美國疫情個人感言
因疫情美國10個州進(jìn)入緊急狀態(tài),當(dāng)前哪個洲的疫情最為嚴(yán)重
現(xiàn)在美國是疫情最嚴(yán)重的國家,這是為呢
按理說,美國有全世發(fā)達(dá)的情報系統(tǒng),中央情報局、安全局都非常厲害;有全世界最為豐富的災(zāi)難推演防控能力,光災(zāi)難大片就拍了至少十幾部;有全世界最先進(jìn)的醫(yī)療設(shè)備,醫(yī)療技術(shù);有全世界最快的應(yīng)急反應(yīng)能力(這種能力我們在“911事件”中都曾見識過);有全世界最先進(jìn)的醫(yī)護(hù)物資生產(chǎn)能力;并且美國不是首先中招的,中國是承受了疫情的第一波襲擊,中國在前面抵擋的兩個月,已經(jīng)為全世界贏得了寶貴的準(zhǔn)備時間,這段時間美國都在干什么呢
按理說,美國應(yīng)該有比中國更充足的時間做好疫情防護(hù)呀。
簡單的說,兩大方面的原因,制度和文化。
【第1句】:制度方面(1)選舉制美國疫情這么嚴(yán)重,美國政府難辭其咎。
毛主席說過,要在戰(zhàn)略上蔑視敵人,戰(zhàn)術(shù)上重視敵人,結(jié)果美國政府不管是在戰(zhàn)略上還是戰(zhàn)術(shù)上都蔑視敵人。
或者不管內(nèi)心是否重視病毒,表現(xiàn)出來的就是不重視。
2022年1月3日,特朗普政府收到了冠狀病毒在中國爆發(fā)的第一個正式通知。
幾天之內(nèi),美國情報機(jī)構(gòu)在給總統(tǒng)的每日簡報中對這種冠狀病毒威脅的嚴(yán)重性發(fā)出了警告,這是西方各國中第一次對這種病毒發(fā)出警告。
然而,直到接到最初通知70天后,特朗普才終于認(rèn)識到這種冠狀病毒的嚴(yán)重威脅, 但是這個時候兩個多月的關(guān)鍵時間已經(jīng)被浪費(fèi)掉了。
為什么特朗普不重視呢
因?yàn)樘乩势毡仨毧紤]到普通選民的感受,尤其今年是選舉年。
特朗普上任以來,美國的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)非常好,高增長率,低失業(yè)率,不出意外的話,特朗普今年連任是沒有什么問題的。
如果采取封城、隔離這些措施,必然會導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下滑。
如果病毒沒有那么嚴(yán)重,采取了這些措施導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下滑,讓自己不能連任,那豈不虧大了。
還有,如果在病毒還不是那么嚴(yán)重的時候就封城,限制公民出行,也會引起很多選民的不滿,從個人的角度出發(fā),有很多人是認(rèn)識不到疫情的嚴(yán)重性的,如果美國政府真的在一月二月封城,采取嚴(yán)格的防控措施,沒有讓美國爆發(fā)疫情,那選民也可能會說,咱們美國根本就沒疫情,你封城干嘛
在投票的時候,可能就不投特朗普了。
有很多人不會想:幸虧政府封城了,才沒有爆發(fā)疫情。
老百姓是最難伺候了,眾口難調(diào)。
特朗普考慮到這一點(diǎn)也不敢冒然封城。
普通老百姓不希望封城,資本家、大老板更不希望。
美國是一個資本主義國家,資本家對國家的影響力非常大,如果封城,員工不能上班了,華爾街的那幫資本家肯定會損失慘重,他們也不希望這樣。
所以情況就成了,如果在疫情不嚴(yán)重的時候封城,會覺得沒有必要。
只有在疫情嚴(yán)重的時候,才能證明封城是有必要的,但這個時候已經(jīng)晚了。
(2)聯(lián)邦制美國是聯(lián)邦制國家,中央的權(quán)力和中國比小多了,各個州都是相對獨(dú)立的,不能像中國一樣,做到一方有難,八方支援。
中國可以集中全國的醫(yī)療資源去支援湖北,美國就不能集中全國的醫(yī)療資源去支援紐約州。
美國在建國初期實(shí)行的是邦聯(lián)制,更松散,后來還是改了一下憲法,實(shí)行聯(lián)邦制。
但是聯(lián)邦制和中國的單一制比起來,中央的權(quán)力仍然太小。
特朗普上任后,一直主張美國優(yōu)先,那各州套用特朗普的思想,也可以提出本州優(yōu)先。
所以遇到疫情,各州就會大難臨頭各自飛,形不成合力。
【第2句】:文化方面:崇尚自由,重視人權(quán)西方世界有句名言,“不自由,毋寧死”。
美國把自由、人權(quán)作為他們的立國思想。
強(qiáng)制隔離算不算侵犯人權(quán),這個很難界定,很多政治人物不敢冒這個風(fēng)險。
很多美國人甚至把自由看做和生命同樣重要,如果整天被圈養(yǎng)在家里,簡直生不如死。
哈佛大學(xué)流行病學(xué)副教授威廉.哈納奇接受中國媒體采訪時,對于美國的失誤是非常坦誠的,同時也表示,“雖然這種病毒的確很危險,是一種真正的威脅,但我們也珍惜我們的自由”。
此外,美國人普遍是個人主義的思想比較強(qiáng),喜歡特立獨(dú)行,追求個性。
政府讓我戴口罩,我就不戴,戴不戴是我的自由。
這也不利于病毒防控。
總之,這次疫情和1929年經(jīng)濟(jì)大危機(jī)一樣,驗(yàn)證了西方國家的資本主義制度存在重大缺陷。
在應(yīng)對重大公共安全事件的時候,政府顯得太軟弱無力。
1929年經(jīng)濟(jì)大危機(jī)之后,西方國家進(jìn)行了全面調(diào)整,實(shí)行羅斯福新政、凱恩斯主義、國家壟斷資本主義,使得資本主義制度轉(zhuǎn)危為安,我希望這次危機(jī)之后,西方國家也能夠及時調(diào)整。
有些國家是政府太強(qiáng)勢,個人太弱勢。
西方國家恰恰相反,個人太強(qiáng)勢,政府太弱勢。
這兩者應(yīng)該中和一下。
歷史上,西方國家的羅斯福新政、凱恩斯主義、國家壟斷資本主義就是借鑒了社會主義國家的政策,社會主義國家的新經(jīng)濟(jì)政策、改革開放也是借鑒了西方國家的政策。
人類的發(fā)展之路應(yīng)該是相互借鑒,然后殊途同歸。
因?yàn)槿魏稳硕际菫榱俗非蟾腋5纳睢?/p>
美國疫情為什么會很嚴(yán)重
因?yàn)樾枰持赜羞_(dá)到某種嚴(yán)重了,新冠病毒的傳播才會被阻斷,這就是群體。
美國最開始沒有盡力拉平感染曲線,是因?yàn)槭艿街袊咔閳蟾娴恼`導(dǎo)。
后來采取了有限居家措施,拉平了感染曲線,使醫(yī)療系統(tǒng)沒有崩潰(有的州做得好,而有的州做得不好)。
感染人口達(dá)到一定基數(shù),病毒就會被阻斷,在沒有疫苗能達(dá)到群體免疫的情況下,只能靠大多數(shù)健康人感染、自愈后有了抗體來達(dá)到群體免疫。
這是必須走的一條路,不是策略選擇。
沒有群體免疫、想靠封禁阻斷病毒是不可能的。
中國以后也會走這條路,不可能長期封禁。
美國疫情為什么這么嚴(yán)重
太嚴(yán)重了,貓起來吧